В чем вы видите причины того, что…

Наверное, основные причины в том, что в отличие от народов и государей европейских столиц, русское воинство, народ и сам император совсем по-другому воспринимали и саму войну с Наполеоном и взятие им Москвы. Если кто-то из королей, позорно сбежав на окраину империи, посылал Бонапарту письма, в которых интересовался, все ли устраивает того в занятом им императорском дворце, то Александ I даже запретил пропускать к себе наполеоновских послов с письмами о предложении мира. Если столицы Европы оставались в тылу новой империи, то Москва стала той границей, с которой начался конец этой самой империи. Еще такой момент. — Многое из Москвы было вывезено самими москвичами — ценная церковная утвать, роскошные предметы интерьера дворян, провиант элементарный, наконец и т.д. наполеоновским войскам оставалось только «дограбить», плюс им дейсвительно еще и на обратную дорогу (заметтье, в лютую зиму) надо было затариться, чтобы хоть как-то выжить. Ну а поводу пожара Москвы — версий много. Не исключен и легендарный поджег, и то, что при том бардаке, который творился в столице, в основном деревянной, пожары могли возникнуть из-за «несоблюдения техники безопасности» … А вобщем, Москва хоть и была сдана, но не покорилась, как и весь народ, и поэтому насилие и грабежи были неизбежны.