11 июня 1985 года прошло совещание в ЦК КПСС по вопросам ускорениянаучно-технического прогресса. В докладе Горбачева в максимальной мере былиреализованы разработки, которые велись в течение этих лет по подготовкеПленума ЦК. На совещании был углублен критический анализ предшествующего периодаразвития. Вместе с тем со всей очевидностью обнаружилась, что ускорениенаучно-технического прогресса, а значит и социально-экономического развитиястраны, упирается в хозяйственный механизм, унаследованный от прошлого. Дальнейшая практика подтвердила, что даже тщательно разработанные обширныепрограммы развития науки и техники, модернизации отечественногомашиностроения (а такие программы действительно были) не могут рассчитыватьна успех в условиях старого экономического механизма, поэтому центр тяжестии внимания в сфере экономики стал постоянно переключаться на разработкуэкономического механизма. А за этим постепенно потянулась и вся цепочка. При углубленном анализе проблем совершенствования хозяйственногомеханизма оказалось, что оно немыслимо без реформирования всей политическойсистемы, а это в свою очередь диктует и необходимость пересмотра роли самойпартии. Известно, что в последующие годы критики упрекали Горбачева в том, чтоон начал не с того конца: надо было начинать с реформирования партии. Какговорят, хорошо критиковать задним числом. Конечно, для нас было ясно, чтометоды и формы работы партии устарели и их надо менять. Но начинать прямо среформирования партии, да еще в том понимании, которое нам пришло позднее, было просто невозможным. Этого бы никто не понял: ни в партии, ни вобществе. Да и этого нельзя было делать без реформирования экономического иполитического механизма, без создания их новых форм. Еще одна область, в которой перемены начались уже в первые месяцы послеапрельского Пленума, это гласность, преодоление зон, свободных от критики, не только в виде каких-то отраслей и регионов, но и в смысле преодолениязапретных тем. Здесь изменения происходили наиболее быстро и заметно как дляобщественности страны, так и зарубежных наблюдателей. Постепенно менялсяоблик газет и журналов, характер теле — и радиопередач, менялись к лучшемунастроения творческой и научной интеллигенции.
